www.legnickiepole.fora.pl

Pytanie · Gość

Przyjąłeś protokół z sesji?

Gość

Kolejna sprawa, która wymaga komentarza
: Smile

Gość

Ciekawe czy znowu dokonają podmianki dokumentu?

Gość

Mam propozycję uzasadnienia tego babola, może jakiemuś radnemu się przyda. Obowiązujący status gminy był przyjęty przez radę gminy 2002 roku. Taki zapis przyjęto z uwagi na konieczność uczestniczenia w pracach rady gminy wszystkich radnych. Obecnie nie ma takiej konieczności, aby wszyscy radni uczestniczyli w sesjach rady gminy, a tym bardziej aby mieli dostarczoną dokumentację z 7 dniowy wyprzedzeniem. Na sesji będę wnosił o powołanie komisji statusowej w celu zaktualizowania statutu gminy.

Gość

Tu następny kwitek do kożucha.

Protokół z sesji powinien zawierać godzinę zakończenia sesji rady gminy.
Czy ktoś widział taką informacje w protokołach z sesji rady gminy obecnej kadencji?

Gość

a jedyny praworządny głosował za przyjęciem protokołów?

Przyjmował i legalizował swoim głosem takie łamanie prawa?

Gość

Gość

Czytając protokół z posiedzenia rady gminy z dnia 24.12.2014 r. zastanawiam się:
Czy w dniu 24.12.2014 r. Radny Adam Babuśka był na sesji obecny duchem i ciałem?
Jeżeli, był to czy wiedział, ze uczestniczy w sesji?
Bo przecież mógł od razu zawnioskować o powołanie komisji statutowej w celu zaktualizowania treści statutu gminy.
Dlaczego tego nie zrobi?

;P · Gość

Ty też byłeś i skoro jesteś taki "praworządny" geniusz, to czemu tego nie zrobiłeś. Chyba masz prawo zgłaszać wnioski? .. Very Happy

.. (wiem, że wolisz pisać donosy, ale czasami można też coś dobrego zrobić )

Zastanów się co teraz, bo głosowałeś za przyjęciem niestatutowych dokumentów. Łamałeś prawo. Poczuj się do odpowiedzialności i zwróć diety - daj przykład Very Happy

Chyba, że jak powiedział pewien klasyk: Twoje procesy intelektualne nie nadążają za sytuacją i potrzebujesz co najmniej tygodnia, żeby zrozumieć co się dzieje Very Happy

Gość

Następny przykład ignorancji dla przepisów prawa miejscowego.
Brak w protokołach podawania informacji o miejscu odbywania sesji rady gminy.

prawomocność · Gość

Protokół z sesji powinien w szczególności zawierać stwierdzenie prawomocności posiedzenia.

Ciekawe dlaczego takich zapisów w protokołach również nie ma?

Gość

Nasze władze doskonale wiedzą co robią.
W ustawie zapisane jest, że jeżeli podjęta uchwała zostanie podjęta niezgodnie z prawem, i nikt jej nie zaskarży, a organowi nadzoru to umknie,to uchwała taka obowiązuje.
Poczytajcie ustawę samorządową, a potem się pałujcie!

Gość

Dlaczego przewodniczący rady gminy Władysław Kostuń zatwierdza nieprawidłowo sporządzone protokoły?
Czy ma on pojęcie co powinien zawierać protokół z sesji rady gminy?

Gość

Gość

Proponuję najpierw zapoznać się z Statutem Gminy Legnickie Pole.

Statut Gminy Legnickie Pole wprowadzony uchwałą Nr XXXII/218/2002 Rady Gminy Legnickie Pole z dnia 4 września 2002 r., stanowi w :
- § 52 ust. 1: Protokół z sesji musi wiernie odzwierciedlać jej przebieg.
- § 52 ust. 2 pkt 8: Protokół z sesji powinien w szczególności zawierać, (…) podpis przewodniczącego obrad i osoby sporządzającej protokół.
- § 53 ust. 1: W trakcie obrad lub nie później niż na najbliższej sesji radni mogą zgłaszać poprawki lub uzupełnienia do protokołu, przy czym o ich uwzględnieniu rozstrzyga przewodniczący rady po wysłuchaniu protokolanta.
- § 54 ust. 2: Protokołu z sesji (…) przewodniczący rady doręcza wójtowi najpóźniej w ciągu 3 dni od dnia zakończenia sesji.

Powyższe przepisy wyraźnie wskazują kto podpisuje protokół, kiedy się go sporządza oraz kiedy i w jaki sposób zgłasza się poprawki.

Natomiast Statut nic nie stanowi, że zatwierdzenie protokołu, to obowiązek całej rady i ze się go przyjmuje przez głosowanie.

Jeżeli rada gminy przyjmuje protokół z sesji poprzez głosowanie, to dlaczego w protokołach z sesji nie ma takich informacji, z godnie z § 52 ust. 1: Protokół z sesji musi wiernie odzwierciedlać jej przebieg oraz § 52 ust. 2 pkt 6, który stanowi, iż: Protokół z sesji powinien w szczególności zawierać, przebieg głosowania z wyszczególnieniem liczby głosów: „za”, „przeciw” i „wstrzymujących” oraz głosów nieważnych.

Czyżby mamy następny babol i przykład ignorancji prawa.