www.legnickiepole.fora.pl
forum na temat życia gminy
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum www.legnickiepole.fora.pl Strona Główna
->
Legnickie Pole
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Legnickie Pole
----------------
Legnickie Pole
KS Legnickie Pole
Sprzedam ,kupię ....
Przegląd tematu
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" width="100%" class="forumline"> <tr> <th class="thCornerL" width="22%" height="26">Autor</th> <th class="thCornerR">Wiadomość</th> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>gość</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Czw 19:08, 24 Lis 2016<span class="gen"> </span> Temat postu: RETRO</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Po wypowiedzi skarbnik głos w dyskusji zabrali: <br />-radny Duszkiewicz – poinformował, że w związku z przedłożonym projektem uchwały <br /> chciałby wraz z komisją finansów podzielić się kilkoma uwagami; następnie odczytał <br /> wystąpienie skierowane do wójta, skarbnika, zaproszonych gości i radnych;w swym <br /> wystąpieniu stwierdził, że zaproponowane przez wójta w dniu 29 września br zmniejszenie budżetu gminy o kwotę 1.584.500zł jest rezygnacją z realizacji budowy kanalizacji sanitarnej i wodociągowej; kilka miesięcy wcześniej rada gminy przyjęła uchwałę zmniejszającą budżet na kwotę 4.202.600zł, a były to środki przeznaczone na dofinansowanie inwestycji ze środków bezzwrotnych pochodzących z Unii Europejskiej; wtedy uchwała przeszła stosunkiem głosów 7za, 6 przeciw, 1 wstrzymujący, 1 radny odmówił wzięcia udziału w głosowaniu; kontrowersje oprócz wspomnianego faktu ograniczania wydatków wzbudził również fakt przyznania premii w kwocie 9.800zł za sporządzenie przez pracowników urzędu wniosków do marszałka dolnośląskiego na budowę sali gimnastycznej i sieci wodociągowo-kanalizacyjnej; o ile nie można mieć pretensji o uchybienia we wniosku na salę to niestety wnioski na kanalizację odrzucono ze względów formalnych i gmina musiała budżet znacznie odchudzić; przypomniał, że także uchwała w sprawie budżetu gminy na rok 2005 rodziła się z oporem po stronie radnych; zaplanowano w nim dochody w wysokości 14.739.466zł, a załącznik nr 5 do uchwały rady gminy zawierał szereg zadań inwestycyjnych planowanych do realizacji przez gminę w 2005r., z których musiano zrezygnować;omawiany dzisiaj projekt zmian w budżecie gminy nie rozwiązuje do końca problemów finansowych gminy, bo w dalszym ciągu brakuje ponad 60.000zł; komisja ubolewa, że III transza dotacji na budowę sali gimnastycznej w wysokości 674.500zł nie zostaje przeznaczona na spłatę kredytu zaciągniętego na budowę sali gimnastycznej tylko zostaje rozdysponowana na bieżące wydatki gminy; jak widać projekt budżetu gminy na 2005r. zaproponowany przez wójta w lutym br został źle zaplanowany zarówno pod względem wydatków jak i dochodów; błąd wynosił 34,6% co w liczbach bezwzględnych daje kwotę 5.112.600zł; na zakończenie swej wypowiedzi zadał wójtowi pytania: <br />-co wydarzyło się,że z budżetu nieco ponad 14 milionowego została się nam kwota w wysokości 9.312.186zł?; czy przyzna wójt, że przedstawiony projekt budżetu był nazbyt optymistyczny?; dlaczego musimy zrezygnować z realizacji zaplanowanych inwestycji?; dlaczego zadłużenie gminy drastycznie wzrosło osiągając niebezpieczny dla gminy poziom? Co będzie z inwestycjami w przyszłych latach?na zakończenie swej wypowiedzi – oczekuje,że postawione pytania nie pozostaną bez odpowiedzi i że rada uzyska rzetelne wyjaśnienia w najbliższym czasie i zostaną zaproponowane racjonalne rozwiązania, <br />-radny Babuśka – uzupełniając wypowiedź przedmówcy – zwrócił się do wójta – rada oczekuje, że wójt zaproponuje całościowe rozwiązanie do końca roku. <br />Innych pytań nie było. <br />Przewodniczący zarządził głosowanie nad projektem uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy. Głosowanie nie zostało rozstrzygnięte (5głosów za, 5 głosów przeciw i 4 głosy wstrzymujące się). <br />Przewodniczący wyraził nadzieję, że wójt udzieli odpowiedzi na zadane pytania na następnej sesji. <br /> <br /> <br />Po wypowiedzi H.Przybylskiej głos w dyskusji zabrali: <br />-radny Babuśka – tylko jedna uwaga a dotycząca planu skanalizowania strefy – chciałby, <br /> aby te ścieki oczyszczała nasza oczyszczalnia i nie rozumie dlaczego je „oddajemy” do <br /> Legnicy? <br />-H.Przybylska – plan aglomeracji może obejmować tylko te układy, które się kończą <br /> oczyszczalnią ścieków, a my nie mamy planów zawrócenia ścieków. <br />-radny Babuśka – czy plan aglomeracji musi być identyczny z dokumentacją, którą gmina <br /> już posiada? <br />-H.Przybylska – gmina posiada studium, plan zagospodarowania przestrzennego i <br /> pozwolenie na budowę i dlatego nie możemy pokazywać innych rozwiązań w planie <br /> aglomeracji, <br />-radny Babuśka – to rozumiem, ale dlaczego nie zaplanowaliśmy przejęcia ścieków? <br />-A.Czech – jest to możliwe, ale dla realizacji takiego rozwiązania potrzeba dwóch lat, <br /> bo gmina ma już studium i plan zagospodarowania i należałoby je zmienić;rozumie <br /> rozterkę i troskę radnego o dociążenie gminnego urządzenia, ale na tę chwilę realizacja <br /> takiego pomysłu związana jest z wszczęciem całej procedury zmiany studium i mpzp; <br /> odnosząc się do decyzji rady w sprawie nie przyjęcia zmian w budżecie gminy - na tę <br /> chwilę jest pomysł, do którego rada podeszła z pewną wstrzemięźliwością; trudno jest <br /> mieć do siebie, do urzędników żale związane z odrzuceniem przez Marszałka i Ministra <br /> Gospodarki wniosku o dotację ze środków unijnych na skanalizowanie 11 miejscowości w <br /> gminie, a to chociażby z powodu przesadnego formalizmu obu tych organów, a także i <br /> tego, że aplikacja, którą posługiwano się do sporządzenia wniosku była kilkakrotnie <br /> zmieniana, co powodowało powstawanie uchybień, które później znowu trzeba było <br /> poprawiać , ale wracając do zasadniczego wątku – namawia do przyjęcia <br /> planu aglomeracji, który ma pomóc wójtowi w ewentualnym zdobyciu środków z <br /> Funduszy Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej; za chwilę radni będą rozmawiać o <br /> takiej samej materii, ale dotyczącej gminy Legnica, która będzie zabiegała o podobne <br /> pieniądze. <br /> Innych pytań do projektu uchwały nie było. <br />W wyniku przeprowadzonego głosowania rada jednogłośnie przyjęła uchwałę w sprawie zaopiniowania planu aglomeracji gminy Legnickie Pole.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> </table>
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj